Латвийские общественные СМИ должны прекратить вещание на русском языке с 1 января 2026 года. Так гласит один из пунктов Концепции национальной безопасности, которую за закрытыми дверями поддержало новое правительство, сообщает nasha.la.lv.

Почему – загадка. Ведь такое решение не подчиняется ни логике, ни просто здравому смыслу.

За закрытыми дверями

Как сообщает Rus.LSM.lv, новая концепция, которая обсуждалась правительством Силини за закрытыми дверями – это документ на 30 страниц, и он начинается с введения, где перечислены угрозы национальной безопасности. Агрессия России в Украине, гибридные угрозы, киберпреступления, международный терроризм, — в целом концепция содержит десять пунктов, детально описывающих, как эти угрозы предотвратить.

Самый любопытный из пунктов – седьмой. Он посвящен устранению угроз информационному пространству Латвии. Среди прочего там сказано, что с 1 января 2026 года (то есть уже через два года) общественные СМИ на русском языке должны прекратить свое существование.

На данный момент известно, что новый Кабмин поддержал эту концепцию и направил в Канцелярию президента и Сейм. Документ должен быть принят до 1 октября. Если его одобрят депутаты, он станет обязательным к исполнению. И это коснется как мультимедийной платформы Rus.lsm.lv, так и Латвийского радио 4, которые работают при поддержке госбюджета.

Впрочем, призрачная надежда на то, что русскоязычные СМИ не будут лишены финансирования, еще остается. Хотя министр культуры Агнесе Логина («Прогрессивные»), в ведении которой находится отрасль СМИ, и одобрила документ, ранее она неоднократно подчеркивала, что вещание на русском в Латвии нужно сохранить. Как заявила министр, она планирует встречаться с политиками и с представителями общественных СМИ, чтобы «улучшить процесс и то, в каком виде мы реализуем этот политический приоритет».

Где логика?

То, что правительство одобрило запрет на финансирование русскоязычных общественных СМИ, вызывает вопросы. Ведь если раньше Министерством культуры традиционно руководили политики из Нацобъединения (чья непримиримость ко всему русскому известна), то сейчас им командует ставленница «Прогрессивных». Выходит, несмотря на уход из коалиции националистов с их идеей полного закрытия общественных СМИ на русском, общая установка осталась прежней. Эти СМИ, по мнению правительства, необходимо выдавить из общественного масс-медиа пространства. И чем скорее – тем лучше, ибо они представляют угрозу.

Часть работы по устранению русскозычных СМИ уже успешно проведена. Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ) аннулировал разрешение на вещание Radio PIK. Была закрыта самая популярная информационная передача на русском языке – “Латвийское время” на Первом Балтийском канале. Пропала с голубых экранов новостная передача Latvijas Ziņas (ее редакция делала русские новости из Латвии для канала RTVi). Был сослан с «ящика» в интернет финансируемый государством русскоязычный LTV 7. И даже явившийся к нам оппозиционный телеканал «Дождь», который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю и который жестко критиковал как войну в Украине, так и лично Владимира Путина, просуществовал в Латвии всего 4 месяца, после чего был изгнан из страны.

Но ведь теперь речь идет о самых лояльных в нашем государстве русскозычных СМИ — общественных. По каким соображениям их лишают госфинансирования, понять сложно. Особенно сейчас, когда о необходимости противостоять российской пропаганде и дезинформации говорится повсеместно. Власти же сами неоднократно заявляли о необходимости обеспечить эффективную коммуникацию с местными нацменьшинствами, предоставить им возможность следить за тем, что происходит в Латвии, на их родном языке.

Отчего же теперь власти поступают ровно наоборот? И как теперь думают бороться с российской пропагандой? Ведь отсутствие СМИ на русском языке автоматически подталкивает русскоязычных Латвии к тому, чтобы слушать, смотреть и читать прокремлевские медиаканалы РФ? Несмотря на все блокировки и запреты, возможность потреблять российские информпродукты остается. Есть IP-TV, есть VPN и разные другие способы, позволяющие при желании обойти все ограничения.

Кто просчитал последствия?

Наверняка авторы такого решения уверены: лишившись возможности получать латвийские новости по-русски, русскоязычная аудитория поневоле переключится на государственные телеканалы и будет усваивать новости на латышском. Верен ли этот расчет? Часть, может, и переключится. Но высока вероятность того, что часть зрительской аудитории гарантированно уйдет в сегмент, где его предпочтения не отследить – в Youtube, на платформы в интернете, в спутниковое телевидение. И достучаться до такого зрителя будет уже в принципе невозможно.

Соседние страны, чтобы не допустить этого, поступают иначе. Литва запустила телевизионные новости на русском языке. В Эстонии имеется полноценный общественный телеканал на русском языке ETV+, а после начала войны в Украине русскоязычный Rus.Postimees получил от государства финансирование.

Почему в Латвии с такой легкостью отключают русскоязычных латвийцев от местного информационного поля? К чему тогда разговоры о необходимости создания единой политической нации, при соблюдении прав нацменьшинств? Ведь около 40% населения страны лишены возможности получить информацию на родном языке, что они, к слову, честно оплачивают своими налогами. Ведь частные СМИ — сегодня есть, а завтра их нет, прогорели. Тогда как существование общественных СМИ гарантируется государством.

И последнее. В проекте Концепции национальной безопасности Латвии приводится мнение спецслужб, что в Латвии существует риск обострения этнической напряженности. Как думаете, ликвидация поддержки государства источников информации на русском языке уменьшит или увеличит эту напряженность?